Həyat yoldaşlarının bir-birinə qarşı məsuliyyətləri və nikahda ailə qaydasının qorunması boşanma işlərində məhkəmələr tərəfindən nəzərdən keçirilən ən vacib məsələlərdəndir.
Medicina.az xəbər verir ki, tez-tez iş yerini dəyişən, müntəzəm işləməyən, həyat yoldaşına laqeydlik göstərən və ailədən irəli gələn vəzifələrini laqeyd edən bir kişinin boşanma işində ciddi günahkar olduğu müəyyən edilib.
Türkiyədə bir müddət birlikdə yaşamalarına baxmayaraq münasibətlərinin tamamilə pisləşdiyini bildirən qadın boşanma üçün Ailə Məhkəməsinə müraciət edib. İddiaçı qadın ərinin daim spirtli içki içdiyini, onu təhqir etdiyini və söydüyünü, ev təsərrüfatının ehtiyaclarını ödəmədiyini və ailə daxilində pis davranışlar etdiyini iddia edib. O, həmçinin ərinin müntəzəm işinin olmadığını, tez-tez iş yerini dəyişdirdiyini və bu vəziyyətin evliliyə iqtisadi və psixoloji cəhətdən zərər verdiyini iddia edib. Ailə Məhkəməsi qadının xeyrinə qərar verib. Cavabdeh ər özünü müdafiə edərək ona qarşı irəli sürülən ittihamları rədd edib. O, tərəflərin birlikdə yaşamağa davam etdiyini bildirib və boşanma tələbinin rədd edilməsini istəyib. Lakin yerli məhkəmə işdəki dəlillərə və tərəflərin ifadələrinə əsaslanaraq nikahın kökündən sarsıldığından nəticəyə gəlib. Ailə Məhkəməsi arvadın boşanma tələbini haqlı hesab edib və boşanmanı təmin edib. Məhkəmə qərarında tərəflərdən nikahın davam etməsini gözləməyin mümkün olmadığını qiymətləndirdi. Bundan sonra cavabdeh ər yerli məhkəmənin qərarından apelyasiya şikayəti verərək işi Ali Məhkəməyə verdi.
Ali Məhkəmənin 2-ci Mülki Kollegiyası işə baxdıqdan sonra yerli məhkəmənin qərarının qanuna uyğun olduğunu müəyyən etdi. Kollegiya qeyd etdi ki, cavabdeh ər nikah dövründə ailə vəzifələrini ciddi şəkildə laqeyd edib. Qərarda vurğulanırdı ki, ər arvadına kifayət qədər diqqət yetirməməkdə, müntəzəm işləməməkdə, daim iş yerini dəyişməkdə və spirtli içki istifadəsi səbəbindən ailə harmoniyasına mənfi təsir göstərməkdə ciddi günahkardır. Ali Məhkəmə tərəflər arasında müəyyən dərəcədə uyğunsuzluq olduğunu və bu da onların birgə həyatlarını davam etdirməsini qeyri-mümkün etdiyini bildirdi. Buna görə də, arvadın boşanma tələbini qəbul etməkdə heç bir səhv tapılmadı. Cavabdeh ərin apelyasiya şikayəti rədd edilsə də, Ailə Məhkəməsinin boşanma qərarı qüvvədə saxlanıldı.
Aygün